【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播森林狼VS魔术的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
观看森林狼VS魔术直播，就上赛点直播网。本场NBA比赛由森林狼队对阵魔术队，赛点直播网全程高清直播、信号稳定无插件。平台覆盖NBA直播、足球直播、CBA、中超、五大联赛、欧冠等热门赛事，零收费、零广告，从开球到终场、从跳球到绝杀，全程高清陪伴每一位球迷。
【比赛分析】
安菲尔德第62分钟，一张黄牌，紧接着一张红牌。
上半场第35分钟之前，曼城甚至没有一次射门。利物浦是更主动的一方。如果卡瓦纳整场都保持宽松尺度，赫拉芬贝赫的两张黄牌都不会出现。但如果他从第一分钟就严抓犯规，那比赛会是另一番景象。
但从足球的逻辑看，答案很遗憾：不该。第一张黄牌不该给，裁判在比赛最紧张的时刻用最快的速度掏牌，把一个“可吹可不吹”的犯规变成了致命的铺垫。而恰恰是这第一张“不该给”的黄牌，让第二张“必须给”的黄牌变得不可挽回。
第一张黄牌，裁判“可以给”。
第一张黄牌：规则允许，但裁判“抢戏”了 赫拉芬贝赫的第一张黄牌出现在下半场刚开始。他踩到了埃利奥特·安德森的脚后跟，动作轻微，裁判卡瓦纳甚至没有第一时间吹哨。安德森往前跑了两步，然后倒地。卡瓦纳回头，掏出了黄牌。
伊劳拉说得没错：“裁判本来都没打算吹。” 但他还是吹了。
这张黄牌，有争议吗？
卡瓦纳选了规则允许的那条路。然后，比赛在三分钟内结束了。
这不是裁判第一次在“两黄变一红”的判罚上成为焦点。但国际足联的规则逻辑其实很简单：裁判对黄牌的判罚拥有绝对裁量权，只要他认为球员的行为构成了“鲁莽”或“破坏进攻”，就可以出示黄牌。VAR不会介入第二张黄牌的审查——这是现行规则中最具争议的“盲区”。
第二张黄牌，裁判“必须给”。
但情绪归情绪。国际足联的规则手册，早把答案写好了。
但规则里还有一句容易被忽略的话：裁判的判罚尺度应当保持一致性。
连曼城球迷都很难理直气壮地说那张黄牌“毫无争议”。它更像是一个裁判在高压环境下，急于“控制比赛”的产物。而恰恰是这张“可有可无”的黄牌，把赫拉芬贝赫放进了“走钢丝”的境地。
国际足联规则早就告诉我们的“答案” 翻遍国际足联的《足球竞赛规则》，关于黄牌的条款写得很清楚：裁判员对“鲁莽”的犯规、破坏进攻的行为出示黄牌。
第62分钟，赫拉芬贝赫从身后放倒了多库。动作不算暴力，但确实是明显的战术犯规，目的是切断曼城的反击线路。卡瓦纳毫不犹豫地掏出第二张黄牌。
伊劳拉说“第一张黄牌绝对不该给”。卡拉格说“判罚过于严厉”。内维尔说“太牵强了”。斯图里奇直接骂“笑话”。
问题在于：卡瓦纳的尺度是“选择性”的。他在下半场突然收紧，用两张黄牌改变了比赛。而这种“选择性执法”，恰恰是足球规则中最容易被诟病的地方。
赫拉芬贝赫低着头走下场，利物浦十人应战。三分钟后，哈兰德进球。六分钟后，多库再下一城。比赛，就此终结。
卡拉格在解说席上直言：“第一次拼抢根本不该吃牌，裁判掏牌的动作实在太快了。” 内维尔附议：“太牵强了。”
战术犯规，阻止对方有威胁的进攻，标准的黄牌动作。赫拉芬贝赫的问题在于：他背着第一张黄牌，却在禁区前沿做出了一个“可吹可不吹”的犯规动作。而裁判，选择了吹。
卡瓦纳的问题在于：他在一场焦点战中，用最严苛的尺度，对一名球员的两次轻微犯规做出了最严厉的惩罚。第一张黄牌的“抢戏”，直接为第二张红牌埋下了伏笔。如果他第一张牌只是口头警告，赫拉芬贝赫不会有后面那次“笨拙”的犯规，利物浦也不会在比赛最胶着的时刻少打一人。
0-3。利物浦赛季首败，跨赛季23场不败作古。
安菲尔德沉默了。赫拉芬贝赫走下场的时候，比分还是0-0。
三分钟后，就不是了。
加里·内维尔在解说中说了一句耐人寻味的话：“判罚太牵强了。” 牵强，不是“错误”。牵强的意思是：规则允许，但常识不允许。
一致性，才是这场比赛最大的问题。
国际足联的规则告诉了我们“能不能给”。但足球世界真正在意的，从来都是“该不该给”。
从规则本身看，黄牌的判罚标准是“鲁莽”或“破坏进攻”。赫拉芬贝赫的动作够不够“鲁莽”？踩脚后跟，在英超的尺度里，通常是一次口头警告，或者干脆不吹。
裁判卡瓦纳的问题不在于“可不可以给”，而在于“该不该给”。这是一场利物浦对曼城的焦点战，安菲尔德声浪震天，比赛节奏紧张但尚未失控。在这种级别的对抗中，裁判的第一张牌往往定调。卡瓦纳掏牌太快了。
第二张黄牌：规则之下，没得洗 但真正的问题，在第二次犯规。
那问题出在哪里？ 赫拉芬贝赫的红牌，单看每一次判罚，都能找到规则依据。
赫拉芬贝赫该不该被罚下？ 从规则条文看，答案很残酷：该。两次可吹的犯规，两张黄牌，一张红牌。裁判没有“错判”。
这就是足球。有时候，决定比赛的，不是哈兰德，不是多库，不是谢尔基。
从规则角度看，几乎没有。
但足球比赛不是数学题。规则的“可以”和比赛的“应该”，之间隔着裁判的尺度感。
伊劳拉赛后暴怒：“他根本没有第一时间判犯规，安德森走了两步才倒地。我不知道他为什么要补一张黄牌。当时我们有九个人退守，球在中场，没有任何危险。作为裁判，你不仅给自己惹麻烦，也把我们逼入绝境。”
伊劳拉说“第二张黄牌也是牵强的”，但ESPN的赛后报道用词很克制：“第二张黄牌是因为笨拙地踩到了多库的脚后跟”。“笨拙”，不是“冤枉”。
赛后，所有人都在问同一个问题：那张红牌，到底该不该给？
事实上，IFAB（国际足球协会理事会）已经注意到了这个问题。根据2026年世界杯的最新规则调整，VAR将首次被允许介入“第二张黄牌导致红牌”的判罚，但前提是“明显错误”。也就是说，如果卡瓦纳的这个判罚放在2026年世界杯，VAR可能会介入审查。但在今天的英超，他拥有最终决定权。
是一张黄牌，和另一张黄牌。
【球队数据】
北京时间12月24日，NBA常规赛，以下是两场比赛的综述。
爵士结束连胜，7胜21负排名西部倒数第二。
骑士4人20+轻松取胜，5连胜后26胜4负继续排在东部第一。
骑士（26-4）：加兰23分8助攻、米切尔22分3篮板7助攻3抢断、莫布里22分10篮板4助攻3盖帽、梅里尔20分4助攻3抢断、勒韦尔11分3篮板、
魔术（19-12）：席尔瓦18分3篮板、奎因17分3助攻3抢断、萨格斯16分6篮板5助攻、卡特11分7篮板4助攻、科尔-安东尼10分5助攻
塔图姆缺阵，杰伦-布朗空砍35分9篮板4助攻，凯尔特人输球后22胜7负继续排名东部第二。
爵士（7-21）：克拉克森27分6篮板5助攻、马尔卡宁26分7篮板、塞克斯顿24分4篮板5助攻、米哈伊柳克11分3篮板3助攻、波特11分7篮板、凯斯勒9分16篮板3助攻3盖帽
骑士124-113轻取爵士
魔术两位核心以及大瓦格纳和哈里斯都因伤缺阵，但全民皆兵，在半场落后15分的情况下逆转险胜。魔术2连胜，19胜12负排在东部第四。
魔术108-104险胜凯尔特人
凯尔特人（22-7）：杰伦-布朗35分9篮板4助攻3抢断、波尔津吉斯17分4篮板、怀特17分4篮板4助攻3抢断、霍勒迪16分8篮板3抢断
（修楚）
【历史交锋】
在联赛里面海港是卫冕冠军，在足协杯里面北京国安是卫冕冠军，今年两个球队会第4次见面，之前3次见面，北京国安面对海港都没有输过。 要知道本赛季北京国安第一场正式比赛 ，就是超级杯2比0战胜海港。
笔者认为第四次见面，可能海港的优势更大一点，虽然现在距离比赛还有1个多月时间，但是北京国安核心外援达万是参加不了本场比赛，之前他因为在大连英博比赛里面遭遇红牌，赛后被禁赛7场。因为中超停赛只够5场，剩余的处罚足协杯的比赛来补。
笔者个人认为，本赛季达万的状态还是不错，不仅承担很多防守任务，同时在进攻方面还有不错的表现在联赛有4个进球5个助攻。 他无法出席的情况下，北京国安的进攻组织只能靠塞尔吉尼奥来承担了！
从联赛排名来看，北京国安26轮38分，进了49个球，丢了33个球，赢了11场，平了10场，攻守平衡。 而海港的33分在第7名，只是比北京国安少了5分。 双方在联赛两场交手都是战平，第一次在北京国安的主场是2比2战平， 好像北京国安进了3个球都没有 算，张玉宁 还有 一脚漂亮的世界波也没有算，第二次见面，北京国安就是外援拉莫斯一个人情况 下 ，0比0逼平了对手。
上半程受到伤病的影响，球队成绩大幅度下滑，进入下半程后，北京国安在联赛11轮保持不败，如果把足协杯、亚冠的比赛算进去的话，他们已经是16场不败了。 在后面比赛里面，11月20日跟海港比赛，是今年第四次见面是重磅的比赛。
虽然说海港今年前3次都没有赢过北京国安， 但是一年跟对手见4次面的习惯，海港已经是经历2年。2024赛季海港跟申花见面4次， 海港在足协杯战胜申花夺得足协杯冠军。2025年海港又跟申花见了4次， 海港在联赛拿下申花，后面是在联赛夺冠。 不知道今年能否还有这样运气。
【球员介绍】
由此，“苏超”“村超”为“中超”辟谣，归根结底是一种战斗友谊，是一种信任，对本就形象不佳的中国足球，堪称雪中送炭的“护脸”操作。中国足球一方面需要勇敢抵制谣言，正本清源，维护自身的权益和形象；另一方面，中国足球更需要完善自己，在别人拼命“护脸”时，避免自身负面事件自爆而被“打脸”。
5月17日，本场比赛主裁判金京元（右二）在比赛中与北京国安队球员王刚（前）交流。 当日，在山东青岛举行的2025赛季中超联赛第13轮比赛中，青岛海牛队主场1比1战平北京国安队。
属于民间赛事的苏超、村超，先后为中国最有商业价值的官方足球赛事“中超”辟谣。
跳出争议判罚本身，“女超”联赛的离谱判事故酝酿的舆情，其实也是对中国足球公信力的又一次伤害。这些信口雌黄的谣言为何会“凭空出世”？
根据视频回放，这个错误判罚甚至堪称离谱事故，主要责任在当值裁判。陈巧珠的远射进网后被球网后的铁柱弹出，当值主裁判有一个短时犹豫的动作，但还是作出了比赛继续的手势。
细究起来，一方面，是造谣者挑动对立情绪，通过炮制假消息，把三个热点扯在一起，利用国足出局后部分网友的失望情绪进一步煽风点火，一个绝好的博眼球“爆款”就出炉了。另一方面，中国足球尤其中国男足成绩较差、形象不佳，在全国球迷、网友心目中留下了“没啥好事”的刻板印象，由此，中国足球本身在球迷心中的公信力丧失殆尽。
球网后直接是铁柱，影响进球判断事小，更严重的是存在巨大的安全隐患。一旦有球员高速抢点冲入球门、鱼跃冲顶飞入球网，球门后直接就是坚硬的铁柱，极可能造成运动员出现骨折、脑震荡等严重伤病，甚至存在球员意外死亡的风险。
“足协搅黄了‘村超’，又要去指导‘苏超’？”近段时间，几则毫无根据的谣言在网络平台流传，还获得不小关注度，逼得“村超”“苏超”先后辟谣。在舆情原本逐步“扭转”的当口，近日“女超”联赛发生一个离谱到极点的争议判罚，又把中国足球推上风口浪尖。
在笔者看来，让女足国脚陈巧珠“不满”的争议判罚，暴露出当值裁判业务能力欠缺、球场硬件配置不当、对待足球不够专业的三大短板。对于提升判罚准确率，可以通过技术弥补，比如VAR视频助理裁判的配置等，但裁判团队本身需要有更多责任意识，不能把麻烦扔给机器，而是要通过主动提升能力解决复杂问题。这次争议判罚，裁判团队更需要“事前”坚持原则，在场地检查时严格操作，对不符合比赛要求的坚决说不。
当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
中国女足陈巧珠，在社交媒体表达了对裁判错误判罚的不满。
当然，错判是足球运动的一部分，当值裁判团队出现严重差错，属于业务范畴，说到底是能力不够、经验不足。与此同时，赛事组织者、场地运营方对于场地硬件是否合规的漠视，更暴露职业态度欠缺的短板。据悉，比赛从配置较好的内场临时换到条件一般的外场，直接导致球场硬件不足，也给当值裁判制造了“麻烦”。
皮球明显入网，但因为打中球门后的立柱弹出，当值裁判团队都没有作出正确判罚。
裁判团队基本犯下两个错误：第一，当值主裁在对是否进球心存疑问时，可以和助理裁判加强沟通，毕竟球击中立柱后的声音响亮，裁判组完全可以通过协商再作出是否进球的判罚；第二，裁判团队在开赛前的场地设施检查环节，并没有完全落实到位，按照国际足联相关规定，球网后不允许有立柱等影响进球判断、妨碍球员安全的设施存在。
即便广东队球员向裁判示意球已入网、进球有效，裁判依旧作出比赛继续进行的手势，江苏队掌握“有利局势”快速反击打进一球，最终以3比0获胜。堪称奇葩的错误判罚，让国脚陈巧珠赛后通过社交媒体表达不满：“这真是离谱到家了。”
“女超联赛”，就是女子版“中超”。争议判罚，发生在广东对阵江苏女足的比赛中。当时，国脚陈巧珠打出一记世界波，皮球明显越过门线，但因球网后方有几根铁柱，皮球恰巧打中铁柱后弹回场内。当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
如果真想拒绝被打脸，作为行业管理者的中国足协，需要修炼内功，直面现实，回应社会关切，在专业能力方面不断提升，以日拱一卒的精气神，逐渐提高中国足球的公信力。否则，这边厢亲朋好友都在“辟谣”做加法，那边厢自己频繁犯错“做减法”，如此强烈反差、近乎“打脸”的一幕，只会让内心深爱中国足球的人深感“脸上无光”。
【比赛分析】
安菲尔德第62分钟，一张黄牌，紧接着一张红牌。
上半场第35分钟之前，曼城甚至没有一次射门。利物浦是更主动的一方。如果卡瓦纳整场都保持宽松尺度，赫拉芬贝赫的两张黄牌都不会出现。但如果他从第一分钟就严抓犯规，那比赛会是另一番景象。
但从足球的逻辑看，答案很遗憾：不该。第一张黄牌不该给，裁判在比赛最紧张的时刻用最快的速度掏牌，把一个“可吹可不吹”的犯规变成了致命的铺垫。而恰恰是这第一张“不该给”的黄牌，让第二张“必须给”的黄牌变得不可挽回。
第一张黄牌，裁判“可以给”。
第一张黄牌：规则允许，但裁判“抢戏”了 赫拉芬贝赫的第一张黄牌出现在下半场刚开始。他踩到了埃利奥特·安德森的脚后跟，动作轻微，裁判卡瓦纳甚至没有第一时间吹哨。安德森往前跑了两步，然后倒地。卡瓦纳回头，掏出了黄牌。
伊劳拉说得没错：“裁判本来都没打算吹。” 但他还是吹了。
这张黄牌，有争议吗？
卡瓦纳选了规则允许的那条路。然后，比赛在三分钟内结束了。
这不是裁判第一次在“两黄变一红”的判罚上成为焦点。但国际足联的规则逻辑其实很简单：裁判对黄牌的判罚拥有绝对裁量权，只要他认为球员的行为构成了“鲁莽”或“破坏进攻”，就可以出示黄牌。VAR不会介入第二张黄牌的审查——这是现行规则中最具争议的“盲区”。
第二张黄牌，裁判“必须给”。
但情绪归情绪。国际足联的规则手册，早把答案写好了。
但规则里还有一句容易被忽略的话：裁判的判罚尺度应当保持一致性。
连曼城球迷都很难理直气壮地说那张黄牌“毫无争议”。它更像是一个裁判在高压环境下，急于“控制比赛”的产物。而恰恰是这张“可有可无”的黄牌，把赫拉芬贝赫放进了“走钢丝”的境地。
国际足联规则早就告诉我们的“答案” 翻遍国际足联的《足球竞赛规则》，关于黄牌的条款写得很清楚：裁判员对“鲁莽”的犯规、破坏进攻的行为出示黄牌。
第62分钟，赫拉芬贝赫从身后放倒了多库。动作不算暴力，但确实是明显的战术犯规，目的是切断曼城的反击线路。卡瓦纳毫不犹豫地掏出第二张黄牌。
伊劳拉说“第一张黄牌绝对不该给”。卡拉格说“判罚过于严厉”。内维尔说“太牵强了”。斯图里奇直接骂“笑话”。
问题在于：卡瓦纳的尺度是“选择性”的。他在下半场突然收紧，用两张黄牌改变了比赛。而这种“选择性执法”，恰恰是足球规则中最容易被诟病的地方。
赫拉芬贝赫低着头走下场，利物浦十人应战。三分钟后，哈兰德进球。六分钟后，多库再下一城。比赛，就此终结。
卡拉格在解说席上直言：“第一次拼抢根本不该吃牌，裁判掏牌的动作实在太快了。” 内维尔附议：“太牵强了。”
战术犯规，阻止对方有威胁的进攻，标准的黄牌动作。赫拉芬贝赫的问题在于：他背着第一张黄牌，却在禁区前沿做出了一个“可吹可不吹”的犯规动作。而裁判，选择了吹。
卡瓦纳的问题在于：他在一场焦点战中，用最严苛的尺度，对一名球员的两次轻微犯规做出了最严厉的惩罚。第一张黄牌的“抢戏”，直接为第二张红牌埋下了伏笔。如果他第一张牌只是口头警告，赫拉芬贝赫不会有后面那次“笨拙”的犯规，利物浦也不会在比赛最胶着的时刻少打一人。
0-3。利物浦赛季首败，跨赛季23场不败作古。
安菲尔德沉默了。赫拉芬贝赫走下场的时候，比分还是0-0。
三分钟后，就不是了。
加里·内维尔在解说中说了一句耐人寻味的话：“判罚太牵强了。” 牵强，不是“错误”。牵强的意思是：规则允许，但常识不允许。
一致性，才是这场比赛最大的问题。
国际足联的规则告诉了我们“能不能给”。但足球世界真正在意的，从来都是“该不该给”。
从规则本身看，黄牌的判罚标准是“鲁莽”或“破坏进攻”。赫拉芬贝赫的动作够不够“鲁莽”？踩脚后跟，在英超的尺度里，通常是一次口头警告，或者干脆不吹。
裁判卡瓦纳的问题不在于“可不可以给”，而在于“该不该给”。这是一场利物浦对曼城的焦点战，安菲尔德声浪震天，比赛节奏紧张但尚未失控。在这种级别的对抗中，裁判的第一张牌往往定调。卡瓦纳掏牌太快了。
第二张黄牌：规则之下，没得洗 但真正的问题，在第二次犯规。
那问题出在哪里？ 赫拉芬贝赫的红牌，单看每一次判罚，都能找到规则依据。
赫拉芬贝赫该不该被罚下？ 从规则条文看，答案很残酷：该。两次可吹的犯规，两张黄牌，一张红牌。裁判没有“错判”。
这就是足球。有时候，决定比赛的，不是哈兰德，不是多库，不是谢尔基。
从规则角度看，几乎没有。
但足球比赛不是数学题。规则的“可以”和比赛的“应该”，之间隔着裁判的尺度感。
伊劳拉赛后暴怒：“他根本没有第一时间判犯规，安德森走了两步才倒地。我不知道他为什么要补一张黄牌。当时我们有九个人退守，球在中场，没有任何危险。作为裁判，你不仅给自己惹麻烦，也把我们逼入绝境。”
伊劳拉说“第二张黄牌也是牵强的”，但ESPN的赛后报道用词很克制：“第二张黄牌是因为笨拙地踩到了多库的脚后跟”。“笨拙”，不是“冤枉”。
赛后，所有人都在问同一个问题：那张红牌，到底该不该给？
事实上，IFAB（国际足球协会理事会）已经注意到了这个问题。根据2026年世界杯的最新规则调整，VAR将首次被允许介入“第二张黄牌导致红牌”的判罚，但前提是“明显错误”。也就是说，如果卡瓦纳的这个判罚放在2026年世界杯，VAR可能会介入审查。但在今天的英超，他拥有最终决定权。
是一张黄牌，和另一张黄牌。
【球队数据】
北京时间12月24日，NBA常规赛，以下是两场比赛的综述。
爵士结束连胜，7胜21负排名西部倒数第二。
骑士4人20+轻松取胜，5连胜后26胜4负继续排在东部第一。
骑士（26-4）：加兰23分8助攻、米切尔22分3篮板7助攻3抢断、莫布里22分10篮板4助攻3盖帽、梅里尔20分4助攻3抢断、勒韦尔11分3篮板、
魔术（19-12）：席尔瓦18分3篮板、奎因17分3助攻3抢断、萨格斯16分6篮板5助攻、卡特11分7篮板4助攻、科尔-安东尼10分5助攻
塔图姆缺阵，杰伦-布朗空砍35分9篮板4助攻，凯尔特人输球后22胜7负继续排名东部第二。
爵士（7-21）：克拉克森27分6篮板5助攻、马尔卡宁26分7篮板、塞克斯顿24分4篮板5助攻、米哈伊柳克11分3篮板3助攻、波特11分7篮板、凯斯勒9分16篮板3助攻3盖帽
骑士124-113轻取爵士
魔术两位核心以及大瓦格纳和哈里斯都因伤缺阵，但全民皆兵，在半场落后15分的情况下逆转险胜。魔术2连胜，19胜12负排在东部第四。
魔术108-104险胜凯尔特人
凯尔特人（22-7）：杰伦-布朗35分9篮板4助攻3抢断、波尔津吉斯17分4篮板、怀特17分4篮板4助攻3抢断、霍勒迪16分8篮板3抢断
（修楚）
【历史交锋】
在联赛里面海港是卫冕冠军，在足协杯里面北京国安是卫冕冠军，今年两个球队会第4次见面，之前3次见面，北京国安面对海港都没有输过。 要知道本赛季北京国安第一场正式比赛 ，就是超级杯2比0战胜海港。
笔者认为第四次见面，可能海港的优势更大一点，虽然现在距离比赛还有1个多月时间，但是北京国安核心外援达万是参加不了本场比赛，之前他因为在大连英博比赛里面遭遇红牌，赛后被禁赛7场。因为中超停赛只够5场，剩余的处罚足协杯的比赛来补。
笔者个人认为，本赛季达万的状态还是不错，不仅承担很多防守任务，同时在进攻方面还有不错的表现在联赛有4个进球5个助攻。 他无法出席的情况下，北京国安的进攻组织只能靠塞尔吉尼奥来承担了！
从联赛排名来看，北京国安26轮38分，进了49个球，丢了33个球，赢了11场，平了10场，攻守平衡。 而海港的33分在第7名，只是比北京国安少了5分。 双方在联赛两场交手都是战平，第一次在北京国安的主场是2比2战平， 好像北京国安进了3个球都没有 算，张玉宁 还有 一脚漂亮的世界波也没有算，第二次见面，北京国安就是外援拉莫斯一个人情况 下 ，0比0逼平了对手。
上半程受到伤病的影响，球队成绩大幅度下滑，进入下半程后，北京国安在联赛11轮保持不败，如果把足协杯、亚冠的比赛算进去的话，他们已经是16场不败了。 在后面比赛里面，11月20日跟海港比赛，是今年第四次见面是重磅的比赛。
虽然说海港今年前3次都没有赢过北京国安， 但是一年跟对手见4次面的习惯，海港已经是经历2年。2024赛季海港跟申花见面4次， 海港在足协杯战胜申花夺得足协杯冠军。2025年海港又跟申花见了4次， 海港在联赛拿下申花，后面是在联赛夺冠。 不知道今年能否还有这样运气。
【球员介绍】
由此，“苏超”“村超”为“中超”辟谣，归根结底是一种战斗友谊，是一种信任，对本就形象不佳的中国足球，堪称雪中送炭的“护脸”操作。中国足球一方面需要勇敢抵制谣言，正本清源，维护自身的权益和形象；另一方面，中国足球更需要完善自己，在别人拼命“护脸”时，避免自身负面事件自爆而被“打脸”。
5月17日，本场比赛主裁判金京元（右二）在比赛中与北京国安队球员王刚（前）交流。 当日，在山东青岛举行的2025赛季中超联赛第13轮比赛中，青岛海牛队主场1比1战平北京国安队。
属于民间赛事的苏超、村超，先后为中国最有商业价值的官方足球赛事“中超”辟谣。
跳出争议判罚本身，“女超”联赛的离谱判事故酝酿的舆情，其实也是对中国足球公信力的又一次伤害。这些信口雌黄的谣言为何会“凭空出世”？
根据视频回放，这个错误判罚甚至堪称离谱事故，主要责任在当值裁判。陈巧珠的远射进网后被球网后的铁柱弹出，当值主裁判有一个短时犹豫的动作，但还是作出了比赛继续的手势。
细究起来，一方面，是造谣者挑动对立情绪，通过炮制假消息，把三个热点扯在一起，利用国足出局后部分网友的失望情绪进一步煽风点火，一个绝好的博眼球“爆款”就出炉了。另一方面，中国足球尤其中国男足成绩较差、形象不佳，在全国球迷、网友心目中留下了“没啥好事”的刻板印象，由此，中国足球本身在球迷心中的公信力丧失殆尽。
球网后直接是铁柱，影响进球判断事小，更严重的是存在巨大的安全隐患。一旦有球员高速抢点冲入球门、鱼跃冲顶飞入球网，球门后直接就是坚硬的铁柱，极可能造成运动员出现骨折、脑震荡等严重伤病，甚至存在球员意外死亡的风险。
“足协搅黄了‘村超’，又要去指导‘苏超’？”近段时间，几则毫无根据的谣言在网络平台流传，还获得不小关注度，逼得“村超”“苏超”先后辟谣。在舆情原本逐步“扭转”的当口，近日“女超”联赛发生一个离谱到极点的争议判罚，又把中国足球推上风口浪尖。
在笔者看来，让女足国脚陈巧珠“不满”的争议判罚，暴露出当值裁判业务能力欠缺、球场硬件配置不当、对待足球不够专业的三大短板。对于提升判罚准确率，可以通过技术弥补，比如VAR视频助理裁判的配置等，但裁判团队本身需要有更多责任意识，不能把麻烦扔给机器，而是要通过主动提升能力解决复杂问题。这次争议判罚，裁判团队更需要“事前”坚持原则，在场地检查时严格操作，对不符合比赛要求的坚决说不。
当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
中国女足陈巧珠，在社交媒体表达了对裁判错误判罚的不满。
当然，错判是足球运动的一部分，当值裁判团队出现严重差错，属于业务范畴，说到底是能力不够、经验不足。与此同时，赛事组织者、场地运营方对于场地硬件是否合规的漠视，更暴露职业态度欠缺的短板。据悉，比赛从配置较好的内场临时换到条件一般的外场，直接导致球场硬件不足，也给当值裁判制造了“麻烦”。
皮球明显入网，但因为打中球门后的立柱弹出，当值裁判团队都没有作出正确判罚。
裁判团队基本犯下两个错误：第一，当值主裁在对是否进球心存疑问时，可以和助理裁判加强沟通，毕竟球击中立柱后的声音响亮，裁判组完全可以通过协商再作出是否进球的判罚；第二，裁判团队在开赛前的场地设施检查环节，并没有完全落实到位，按照国际足联相关规定，球网后不允许有立柱等影响进球判断、妨碍球员安全的设施存在。
即便广东队球员向裁判示意球已入网、进球有效，裁判依旧作出比赛继续进行的手势，江苏队掌握“有利局势”快速反击打进一球，最终以3比0获胜。堪称奇葩的错误判罚，让国脚陈巧珠赛后通过社交媒体表达不满：“这真是离谱到家了。”
“女超联赛”，就是女子版“中超”。争议判罚，发生在广东对阵江苏女足的比赛中。当时，国脚陈巧珠打出一记世界波，皮球明显越过门线，但因球网后方有几根铁柱，皮球恰巧打中铁柱后弹回场内。当值边裁、主裁都没有作出进球有效的正确判罚。
如果真想拒绝被打脸，作为行业管理者的中国足协，需要修炼内功，直面现实，回应社会关切，在专业能力方面不断提升，以日拱一卒的精气神，逐渐提高中国足球的公信力。否则，这边厢亲朋好友都在“辟谣”做加法，那边厢自己频繁犯错“做减法”，如此强烈反差、近乎“打脸”的一幕，只会让内心深爱中国足球的人深感“脸上无光”。
📷 森林狼VS魔术精彩图集
