【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播天津津门虎的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
北京时间5月29日消息，2024年中国女篮系列热身赛，坐镇本溪主场的中国女篮70-72不敌澳大利亚女篮。
第三节，麦根一上来就扔进三分，杨舒予一条龙上篮得分，李缘助攻杨舒予飚进三分，劳伦-杰克逊篮下吃饼，孙梦然转身跳投压24秒得分，王思雨空位三分也进，中国队一波5-0再次拉开分差，三节战罢澳大利亚59-65落后。
澳大利亚女篮：劳伦-杰克逊17分6篮板2盖帽，博拉塞14分，罗奇8分4篮板3助攻3抢断，奥库索7分，加尔宾6分，麦根5分6助攻，里德5分。
第一节，潘臻琦背转身打板先拿2分，劳伦-杰克逊打成2+1，麦根抛投打进，库内克绕掩护三分入网，潘臻琦外线回敬一球，两队先后三次战成平分，第一节中国女篮20-18领先。
王思雨造对方进攻犯规，罗欣棫三分还是不中，中国队抢到篮板，孙梦然上篮造犯规2罚1中，里德上篮不中，剩8秒中国队落后2分。潘臻琦强行上篮不中，中国女篮最后一节只得到5分，最终70-72不敌澳大利亚女篮。
第二节，双方在三两分的分差上反复争夺，中国女篮打出一波5-0的攻势稍微拉开分差，里德和乔治连续罚球追分，尼克尔森上篮反超比分，孙梦然大号两分命中，半场中国女篮41-41澳大利亚。
中国女篮：王思雨14分3助攻2篮板2抢断1盖帽，罗欣棫10分，李缘9分6助攻3篮板，杨舒予8分，潘臻琦7分，孙梦然7分3篮板，唐毓7分4篮板，张茹5分。
第四节，场上局势风云突变，中国队进攻短路，7分钟只得2分，澳大利亚一波11-2的攻击波反超3分。王思雨上篮被劳伦-杰克逊封盖，李缘溜底线上篮得手，罗奇中路突破上篮打进，罗欣棫上篮又被劳伦-杰克逊封盖，潘臻琦三分打铁。
（勿忘初衷）
【球队数据】
欧冠联赛阶段第2轮，巴塞罗那客场对阵加拉塔萨雷，比赛第50分钟，费尔明接亚马尔助攻头球进球，帮助巴萨将比分改写为2-1。
据统计，这是费尔明欧冠生涯打进的第10粒进球，也是他首次在欧冠比赛中通过头球取得进球。
此前，费尔明在欧冠赛场打进的9粒进球全部来自脚下射门，此役的头球进球让他的欧冠进球数达到两位数。
此外，这也是亚马尔再次在欧冠比赛中助攻费尔明进球。此前在2025年10月21日巴塞罗那对阵奥林匹亚科斯的比赛中，亚马尔就曾为费尔明送出助攻。
【历史交锋】
北京时间4月13日，NBA常规赛，以下是三场比赛的综述。
掘金一度取得23分的领先优势，文班亚马轰下34分12篮板5助攻率队完成大逆转，最后时刻掘金发球5秒违例，马刺惊险取胜完成逆转。
字母哥和利拉德均缺阵，雷霆轻取雄鹿取得4连胜。雄鹿方面战绩被尼克斯追平，但凭借交手优势仍排在东部第二。
雷霆125-107大胜雄鹿、森林狼109-106险胜老鹰、掘金121-120不敌马刺：
在雷霆和森林狼取胜，掘金失利之后，三支球队战绩打平，雷霆凭借交手优势升至西部第一，掘金跌至西部第三。
唐斯复出得到11分5篮板8助攻，戈贝尔10投10中砍下25分19篮板5盖帽率队取胜。
（修楚）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
北京时间5月29日消息，2024年中国女篮系列热身赛，坐镇本溪主场的中国女篮70-72不敌澳大利亚女篮。
第三节，麦根一上来就扔进三分，杨舒予一条龙上篮得分，李缘助攻杨舒予飚进三分，劳伦-杰克逊篮下吃饼，孙梦然转身跳投压24秒得分，王思雨空位三分也进，中国队一波5-0再次拉开分差，三节战罢澳大利亚59-65落后。
澳大利亚女篮：劳伦-杰克逊17分6篮板2盖帽，博拉塞14分，罗奇8分4篮板3助攻3抢断，奥库索7分，加尔宾6分，麦根5分6助攻，里德5分。
第一节，潘臻琦背转身打板先拿2分，劳伦-杰克逊打成2+1，麦根抛投打进，库内克绕掩护三分入网，潘臻琦外线回敬一球，两队先后三次战成平分，第一节中国女篮20-18领先。
王思雨造对方进攻犯规，罗欣棫三分还是不中，中国队抢到篮板，孙梦然上篮造犯规2罚1中，里德上篮不中，剩8秒中国队落后2分。潘臻琦强行上篮不中，中国女篮最后一节只得到5分，最终70-72不敌澳大利亚女篮。
第二节，双方在三两分的分差上反复争夺，中国女篮打出一波5-0的攻势稍微拉开分差，里德和乔治连续罚球追分，尼克尔森上篮反超比分，孙梦然大号两分命中，半场中国女篮41-41澳大利亚。
中国女篮：王思雨14分3助攻2篮板2抢断1盖帽，罗欣棫10分，李缘9分6助攻3篮板，杨舒予8分，潘臻琦7分，孙梦然7分3篮板，唐毓7分4篮板，张茹5分。
第四节，场上局势风云突变，中国队进攻短路，7分钟只得2分，澳大利亚一波11-2的攻击波反超3分。王思雨上篮被劳伦-杰克逊封盖，李缘溜底线上篮得手，罗奇中路突破上篮打进，罗欣棫上篮又被劳伦-杰克逊封盖，潘臻琦三分打铁。
（勿忘初衷）
【球队数据】
欧冠联赛阶段第2轮，巴塞罗那客场对阵加拉塔萨雷，比赛第50分钟，费尔明接亚马尔助攻头球进球，帮助巴萨将比分改写为2-1。
据统计，这是费尔明欧冠生涯打进的第10粒进球，也是他首次在欧冠比赛中通过头球取得进球。
此前，费尔明在欧冠赛场打进的9粒进球全部来自脚下射门，此役的头球进球让他的欧冠进球数达到两位数。
此外，这也是亚马尔再次在欧冠比赛中助攻费尔明进球。此前在2025年10月21日巴塞罗那对阵奥林匹亚科斯的比赛中，亚马尔就曾为费尔明送出助攻。
【历史交锋】
北京时间4月13日，NBA常规赛，以下是三场比赛的综述。
掘金一度取得23分的领先优势，文班亚马轰下34分12篮板5助攻率队完成大逆转，最后时刻掘金发球5秒违例，马刺惊险取胜完成逆转。
字母哥和利拉德均缺阵，雷霆轻取雄鹿取得4连胜。雄鹿方面战绩被尼克斯追平，但凭借交手优势仍排在东部第二。
雷霆125-107大胜雄鹿、森林狼109-106险胜老鹰、掘金121-120不敌马刺：
在雷霆和森林狼取胜，掘金失利之后，三支球队战绩打平，雷霆凭借交手优势升至西部第一，掘金跌至西部第三。
唐斯复出得到11分5篮板8助攻，戈贝尔10投10中砍下25分19篮板5盖帽率队取胜。
（修楚）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 天津津门虎精彩图集
