【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播魔术的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
萨巴伦卡武网卫冕的目标落空。萨巴伦卡是三届武网冠军，武网还是1000积分的比赛，不要说萨巴伦卡没有求胜欲望，萨巴伦卡连续两站早早出局，美网消耗果然影响状态。其实萨巴伦卡自己可能都不知道，她太爱演了，一出现主动失误，就得各种表情，各种动作表演自己的不满意。她是在向观众表达自己不在状态，越是这样，自己也会受到心理暗示，就真的没有状态了。失误本来是正常现象，萨巴伦卡再这么演下去，每场比赛都不会有好状态了。本来中网早早出局，很早就去武汉以逸待劳了，结果武网倒在第二轮。
郑钦文不打武网很明智，按照原来的签位，郑钦文如果不退赛，第一轮就对上李吉妮，第二轮打萨巴伦卡。如果参赛，有机会第二轮被萨巴伦卡淘汰，让对手打出信心。也有可能自己赢下萨巴伦卡，自己打出信心。武网的签表太硬了，连续作战身体疲劳，万一输给名气不大的选手，在中网刚找回的自信和拉回来的人气就被削弱了。顶替郑钦文参赛的奥索里奥被李吉妮淘汰，萨巴伦卡也输给李吉妮。现在来看郑钦文退出武网的决策还是很明智的。
武网第二轮，头号种子萨巴伦卡1-2被李吉妮逆转。值得一提的是在第三局，李吉妮浪费了9个赛点，终于把握住第10个赛点，才拿下胜利。萨巴伦卡在中网止步第三轮，在武网止步第二轮，连续五个WTA1000级别赛事无缘8强。
按照萨巴伦卡现在这个状态，郑钦文能赢球吗？还真不好说，心理上的差距，在关键时刻能影响战局。现在的郑钦文虽然涨球了，接发球有了很大的进步，底线的相持稳定性更高了，关键是心理的承压能力更强，这个时候对上，肯定是火星撞地球。但萨巴伦卡多次碾压郑钦文，这是不争的事实，被打出阴影了，这种心理优势，可不是喝几口鸡汤就能逾越的。
萨巴伦卡为何在第二轮就被淘汰？李吉妮先输，接着扳平，决胜盘战至抢七，最终以7-5获胜。萨巴伦卡的强击被李吉妮化解，李吉妮有攻有守，似乎打乱萨巴伦卡节奏，致使后者失误多了点，止步于第二轮。值得一提的是李吉妮是美国华裔，中文名，是翻译过来的，她自己专门说过她的中文名叫李吉妮，李安是根据她的英文音译的。她的父亲是吉林人，所以给她取名里有一个吉字。
（威震天）
【球队数据】
2026年9月11日，西甲联盟公布了2026-27赛季各队的工资帽。皇家马德里以8.32786亿欧元的阵容成本上限遥遥领先，巴塞罗那以5.82769亿欧元紧随其后，而垫底的塞维利亚只有2016.1万欧元——不足皇马的1/40。
更致命的是，一旦某支中游球队丢掉欧战资格，失去那笔能让俱乐部喘息的额外转播分成和门票收入，工资帽就会直接断崖式下跌。塞维利亚就是活生生的样本——欧冠资格没了，阵容成本上限立刻被锁死在2016万欧元，甚至低于不少西乙降级队的水平。
但如果把目光从“谁被约束了”切换到“谁被放大了”，同一套规则立刻呈现另一副面孔。最大的症结，在于那条允许“财务健康的头部俱乐部申请往年结余最高25%额度提升”的隐性条款。
当制度的默认设定是允许有钱的更有钱、没钱的无法翻身，它距离一个真正促进竞争的公平体系，就还有很长的路要走。
谁能想到，这支曾经连年征战欧冠的“欧联之王”，在被工资帽强制切断超额支出后，2026-27赛季已经接近实现收支平衡，而此前它的亏损一度高达1.4亿欧元。
皇马本季超过8.3亿欧元的工资帽里，已经包含了他们主动申请、并成功获批的结余额度叠加。中小球队根本没有历史盈余可调用，这条规则对他们形同一纸空文。
而这背后还有一套“配额定型”的机制在推波助澜。西甲的1:1注册规则要求，新援薪资必须与转出球员释放的额度严格匹配，一线队名额满了就必须先卖人才能注册新人。
可换个角度看结果，垄断被写进了规则本身
更被联盟视为公平设计的是那套差异化规则：只有财务健康达标的俱乐部，才能100%释放转出球员的薪资空间并全额计入转会收入；未达标者，只能释放60%的转出薪资、将20%的转会收入计入额度。
看台中的男子竖起大拇指表达态度
站在西甲联盟的立场，这套名为“阵容成本支出限制”（LCPD）的体系，本质上是一张防破产的安全网，而不是拉平贫富的工具。
这两套叙事不是谁在撒谎——它们说的是同一个硬币的两面，用的是不同的尺子。
这种“先止血，再放权”的机制，直接堵住了财务不规范的俱乐部靠透支未来砸钱的路。
巴萨的经历则从另一个方向印证了规则的“紧箍咒”效应。2025-26赛季，巴萨的工资帽被强制从4.63亿欧元下调至3.51亿欧元，直接导致拉什福德的永久转会受阻。
2025-26赛季西甲各队夏窗转会市场数据一览
在工资帽的持续高压下，俱乐部的净债务从2021年的5.6亿欧元降至4.69亿欧元，累计削减了2.11亿欧元的债务规模。换句话说，如果没有这道硬性天花板，巴萨可能还在继续借钱砸人，步向更深的高杠杆深渊。
最关键的矛盾点或许在这里：工资帽有效约束了所有俱乐部的债务冲动，但它没有设置任何针对头部俱乐部超额积累的反向限制条款。它让每支球队量入为出，却同时为那些已经很有钱的球队留了一扇能继续往上走的暗门——而门钥匙是中小球队天生就没有的“往年盈余”。
维护公平，还是固化垄断？答案是“一刀切地防烂，但不防大”
支持制度的人拿的是“财务健康”这把尺子。他们看到的是塞维利亚止血了、巴萨去杠杆了、瓦伦西亚通过债转股既减负债又合规提升了工资帽额度，这套规则确实在系统性阻止俱乐部走向债务深渊。
它覆盖的不只是一线队薪资，还锁死了转会摊销、经纪人佣金等所有可能被用来绕开约束的开支项。这意味着俱乐部没法通过“低工资+高签字费”的花招偷偷超支。
西甲这套允许超额积累的设计，在五大联赛里属于独一份。
身着巴萨比赛服的拉什福德看向场边
这道鸿沟直接抛出了一个无法回避的问题：一个将头部与尾部球队的预算差距拉到超过40倍的财务制度，到底是在维护联赛的公平竞争，还是在用规则固化寡头垄断？
塞维利亚就是这套规则作用下最典型的案例。功勋主席德尔尼多公开披露，俱乐部在两年内将总开支从2.65亿欧元压缩到了1.35亿欧元。
反对制度的人拿的是“竞争公平”这把尺子。他们看到的是皇马8.33亿对塞维利亚2016万、头尾差距跨了多个量级，而往上追溯三个赛季，头部额度持续抬升、尾部额度持续收缩的趋势从未改变过。
从规则设计的账本看，工资帽确实在“堵漏洞”
这对头部球队只是程序性的麻烦，但对中小球队来说，本身就是支出基数极低、没有任何冗余额度可腾挪，既卖不出高价球员来释放空间，也无力引进即战力来改变现状。一旦掉进“弱→没钱→更弱”的死循环，想爬出来几乎没有规则层面的抓手。
答案藏在两套完全不同的判断逻辑里。
从横向对比来看，英超和德甲的财务规则没有一个设置了向头部倾斜的额度提升条款。英超2026年起实施“球队成本比率”体系，将俱乐部球员相关成本上限统一为营收的85%；德甲则直接对齐欧足联的70%薪资占比标准。两条规则都是只设上限、不设“富人专用加分项”。
如果西甲联盟不引入类似“头部额度封顶”或“超额盈余再分配”的机制，这个工资帽体系，就将继续履行它的前半句承诺——防范系统性债务崩盘，却对后半句——让20支球队在更对等的预算基础上竞技——无能为力。
【历史交锋】
特约撰稿/宋词 联赛主场输给申花，国安没有太多的时间休整，因为他们马上就要迎接另一场比赛，22日，国安客场挑战青岛西海岸，这是足协杯1/4决赛。
与申花队的比赛中，国安队主力尽出，首发阵容中5大外援加上归化国脚塞尔吉尼奥都首发出场，因此接下来的足协杯比赛中，肯定会有一些球员进行休息。上一轮的足协杯比赛，客场对阵大连英博队，当时塞蒂恩也是让部分主力轮换，但那场比赛却打得相当惊险，差点就在大连翻了盘，最终是依靠点球大战才勉强过关。这给国安方面提了个醒，塞蒂恩在用人时也会参照一下上轮足协杯的情况进行斟酌。
赛程密集，输给申花的比赛，国安甚至都没有时间复盘，因为他们在22日就要打足协杯的比赛。20日中午，球队在教练组的带领下进行了恢复性训练，下午球员们得到了半天的休息。21日上午，全队乘坐高铁前往青岛，准备与西海岸的足协杯1/4决赛。
国安曾经在一个月之前与青岛西海岸进行过一次交手，当时是联赛第6轮的补赛——国安坐镇主场仅仅以1比0小胜青岛西海岸，很多球迷都觉得那场比赛国安队赢得非常狼狈，下半时一度被西海岸压制，场面难看。
或许正是因为产生了过大的思想压力，让国安在主场背上了包袱，被申花队全面压制，面对这样的比赛过程与结果，国安球迷和球队内部都很沮丧。赛后谢场时，即使是忠实球迷一直在全力为球队呐喊打气，希望球员们能够振作起来，但几乎每一个球员的表情都很凝重，显然大家对于这样的结果难以接受。“确实心情很难过，其实我们比任何人都想赢下这场比赛，球迷们在大热天制作全场TIFO这么辛苦，真是觉得对不起他们。”一位球员说。
赛季初，外界普遍认为申花、国安、海港、蓉城、泰山这5支球队的实力相差不大，无论是外援质量，还是国内球员水平，基本处于同一水平线，是争冠队伍。随着泰山队因为教练崔康熙的问题导致球队成绩率先下滑，变成了四强逐鹿。蓉城近期内部也出现了主教练与俱乐部矛盾公开化的问题。争冠游戏的参与队数下降让形势更为清晰，国安当然希望能在主场战胜申花队，获得争冠的优势。
对于国安来说，今年足协杯的抽签形势相当不错，上半区没有太强的对手，若一切顺利，他们晋级决赛的可能性较大。不过，因为联赛刚刚输球，对士气有一定影响，面对邵佳一带领的青岛西海岸，能否顺利过关，成为一个未知数。
主场1比3不敌申花，积分落后申花3分，对于国安而言，这个结果“很受伤”，很多人在这个夜晚难以入睡，包括国安球迷，也包括国安队内部人员。的确，此前国安队一直打得很顺，特别是面对几支实力强劲的球队他们表现得都不错，输给申花队，令国安队与球迷都冷静下来，重新审视与思考：今年的国安到底有没有夺冠的实力？
主教练塞蒂恩一直在鼓励球员们要抬起头来，后面的比赛还要继续像个男人一样去战斗，无论是联赛还是足协杯都要全力争取最好的成绩。谈及与青岛西海岸的足协杯是否会因为连续作战而进行轮换，塞蒂恩表示，之前的训练并不仅仅是针对与申花队的这一场比赛，而是包括足协杯、联赛的双线作战，“我们每天努力训练，就是为了应对不同赛事带来的挑战。足协杯的这场比赛对我们同样非常重要，现在留给我们恢复的时间并不多，队员们在这场与申花队的比赛都拼尽了全力，他们需要更好的调整。”
此番双方再次交手，青岛西海岸在主场作战，主教练又是对国安非常熟悉的邵佳一，这场比赛对于国安队来说，难度不小。一位国安内部人士表示：“按照现在的足协杯对阵形势，可能球迷觉得我们这个半区比较有利，但可能另外的球队，特别是西海岸也是这么想的。佳一现在带领球队在联赛的成绩不错，没有什么压力，他肯定也希望在足协杯冲一下，我们绝对不能轻视对手，一定要做好面对困难的准备。更何况我们联赛刚刚输给申花，足协杯真的不能再有闪失，这场就当成决赛去准备吧。”
【球员介绍】
21日深夜，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第12期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个与大连的两支球队有关。其中，英博点球申诉被认定不成立，鲲城则被认定两次应判而未判点球。
比赛结束后，新闻官郭楚萱对官方摄影师的拍摄工作进行阻拦，守门员教练董绍楠对官方摄影师使用侮辱性语言。对此，中足联纪律与道德委员会已于20日开出罚单。李春浩和郭楚萱分别被禁止进入体育场馆5场和1场，张军、董绍楠被禁止进入替
中超第13轮英博与申花一战进行到第12分钟时，刘诚宇疑似在己方禁区内手球，裁判未做判罚。英博俱乐部对此提出申诉，认为应判刘诚宇手球犯规，判罚点球。对此评议组认为，刘诚宇试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
该场比赛中，深圳青年人队的官员、球员多次冲到场边抗议并指责裁判员的判罚。比赛结束时，领队李春浩、主教练张军冲进场内对裁判员使用侮辱性语言。
深圳青年人4人被罚
萨比尔两次禁区内犯规
刘诚宇手球未被认定
深圳青年人同时对鲲城的绝杀进球提出质疑，认为鲲城球员越位在先，进球无效。对此评议组认为，从现有视频看，无法清晰判断鲲城在罚任意球时萨比尔是否处于越位位置。边裁未示意越位以及裁判员判进球有效的决定应予支持。
中甲第九轮鲲城绝杀深圳青年人的比赛中，裁判判罚引起了很大争议。深圳青年人俱乐部在申诉中提出，第67分钟和第86分钟，萨比尔两次在禁区内犯规，均应判点球而未判。对此评议组认为，萨比尔对马塔实施明显的拉扯犯规，对乔尔实施拉扯和绊摔，均应视为犯规，判罚点球。裁判员决定错误，漏判犯规和点球。
（天天）
萨巴伦卡武网卫冕的目标落空。萨巴伦卡是三届武网冠军，武网还是1000积分的比赛，不要说萨巴伦卡没有求胜欲望，萨巴伦卡连续两站早早出局，美网消耗果然影响状态。其实萨巴伦卡自己可能都不知道，她太爱演了，一出现主动失误，就得各种表情，各种动作表演自己的不满意。她是在向观众表达自己不在状态，越是这样，自己也会受到心理暗示，就真的没有状态了。失误本来是正常现象，萨巴伦卡再这么演下去，每场比赛都不会有好状态了。本来中网早早出局，很早就去武汉以逸待劳了，结果武网倒在第二轮。
郑钦文不打武网很明智，按照原来的签位，郑钦文如果不退赛，第一轮就对上李吉妮，第二轮打萨巴伦卡。如果参赛，有机会第二轮被萨巴伦卡淘汰，让对手打出信心。也有可能自己赢下萨巴伦卡，自己打出信心。武网的签表太硬了，连续作战身体疲劳，万一输给名气不大的选手，在中网刚找回的自信和拉回来的人气就被削弱了。顶替郑钦文参赛的奥索里奥被李吉妮淘汰，萨巴伦卡也输给李吉妮。现在来看郑钦文退出武网的决策还是很明智的。
武网第二轮，头号种子萨巴伦卡1-2被李吉妮逆转。值得一提的是在第三局，李吉妮浪费了9个赛点，终于把握住第10个赛点，才拿下胜利。萨巴伦卡在中网止步第三轮，在武网止步第二轮，连续五个WTA1000级别赛事无缘8强。
按照萨巴伦卡现在这个状态，郑钦文能赢球吗？还真不好说，心理上的差距，在关键时刻能影响战局。现在的郑钦文虽然涨球了，接发球有了很大的进步，底线的相持稳定性更高了，关键是心理的承压能力更强，这个时候对上，肯定是火星撞地球。但萨巴伦卡多次碾压郑钦文，这是不争的事实，被打出阴影了，这种心理优势，可不是喝几口鸡汤就能逾越的。
萨巴伦卡为何在第二轮就被淘汰？李吉妮先输，接着扳平，决胜盘战至抢七，最终以7-5获胜。萨巴伦卡的强击被李吉妮化解，李吉妮有攻有守，似乎打乱萨巴伦卡节奏，致使后者失误多了点，止步于第二轮。值得一提的是李吉妮是美国华裔，中文名，是翻译过来的，她自己专门说过她的中文名叫李吉妮，李安是根据她的英文音译的。她的父亲是吉林人，所以给她取名里有一个吉字。
（威震天）
【球队数据】
2026年9月11日，西甲联盟公布了2026-27赛季各队的工资帽。皇家马德里以8.32786亿欧元的阵容成本上限遥遥领先，巴塞罗那以5.82769亿欧元紧随其后，而垫底的塞维利亚只有2016.1万欧元——不足皇马的1/40。
更致命的是，一旦某支中游球队丢掉欧战资格，失去那笔能让俱乐部喘息的额外转播分成和门票收入，工资帽就会直接断崖式下跌。塞维利亚就是活生生的样本——欧冠资格没了，阵容成本上限立刻被锁死在2016万欧元，甚至低于不少西乙降级队的水平。
但如果把目光从“谁被约束了”切换到“谁被放大了”，同一套规则立刻呈现另一副面孔。最大的症结，在于那条允许“财务健康的头部俱乐部申请往年结余最高25%额度提升”的隐性条款。
当制度的默认设定是允许有钱的更有钱、没钱的无法翻身，它距离一个真正促进竞争的公平体系，就还有很长的路要走。
谁能想到，这支曾经连年征战欧冠的“欧联之王”，在被工资帽强制切断超额支出后，2026-27赛季已经接近实现收支平衡，而此前它的亏损一度高达1.4亿欧元。
皇马本季超过8.3亿欧元的工资帽里，已经包含了他们主动申请、并成功获批的结余额度叠加。中小球队根本没有历史盈余可调用，这条规则对他们形同一纸空文。
而这背后还有一套“配额定型”的机制在推波助澜。西甲的1:1注册规则要求，新援薪资必须与转出球员释放的额度严格匹配，一线队名额满了就必须先卖人才能注册新人。
可换个角度看结果，垄断被写进了规则本身
更被联盟视为公平设计的是那套差异化规则：只有财务健康达标的俱乐部，才能100%释放转出球员的薪资空间并全额计入转会收入；未达标者，只能释放60%的转出薪资、将20%的转会收入计入额度。
看台中的男子竖起大拇指表达态度
站在西甲联盟的立场，这套名为“阵容成本支出限制”（LCPD）的体系，本质上是一张防破产的安全网，而不是拉平贫富的工具。
这两套叙事不是谁在撒谎——它们说的是同一个硬币的两面，用的是不同的尺子。
这种“先止血，再放权”的机制，直接堵住了财务不规范的俱乐部靠透支未来砸钱的路。
巴萨的经历则从另一个方向印证了规则的“紧箍咒”效应。2025-26赛季，巴萨的工资帽被强制从4.63亿欧元下调至3.51亿欧元，直接导致拉什福德的永久转会受阻。
2025-26赛季西甲各队夏窗转会市场数据一览
在工资帽的持续高压下，俱乐部的净债务从2021年的5.6亿欧元降至4.69亿欧元，累计削减了2.11亿欧元的债务规模。换句话说，如果没有这道硬性天花板，巴萨可能还在继续借钱砸人，步向更深的高杠杆深渊。
最关键的矛盾点或许在这里：工资帽有效约束了所有俱乐部的债务冲动，但它没有设置任何针对头部俱乐部超额积累的反向限制条款。它让每支球队量入为出，却同时为那些已经很有钱的球队留了一扇能继续往上走的暗门——而门钥匙是中小球队天生就没有的“往年盈余”。
维护公平，还是固化垄断？答案是“一刀切地防烂，但不防大”
支持制度的人拿的是“财务健康”这把尺子。他们看到的是塞维利亚止血了、巴萨去杠杆了、瓦伦西亚通过债转股既减负债又合规提升了工资帽额度，这套规则确实在系统性阻止俱乐部走向债务深渊。
它覆盖的不只是一线队薪资，还锁死了转会摊销、经纪人佣金等所有可能被用来绕开约束的开支项。这意味着俱乐部没法通过“低工资+高签字费”的花招偷偷超支。
西甲这套允许超额积累的设计，在五大联赛里属于独一份。
身着巴萨比赛服的拉什福德看向场边
这道鸿沟直接抛出了一个无法回避的问题：一个将头部与尾部球队的预算差距拉到超过40倍的财务制度，到底是在维护联赛的公平竞争，还是在用规则固化寡头垄断？
塞维利亚就是这套规则作用下最典型的案例。功勋主席德尔尼多公开披露，俱乐部在两年内将总开支从2.65亿欧元压缩到了1.35亿欧元。
反对制度的人拿的是“竞争公平”这把尺子。他们看到的是皇马8.33亿对塞维利亚2016万、头尾差距跨了多个量级，而往上追溯三个赛季，头部额度持续抬升、尾部额度持续收缩的趋势从未改变过。
从规则设计的账本看，工资帽确实在“堵漏洞”
这对头部球队只是程序性的麻烦，但对中小球队来说，本身就是支出基数极低、没有任何冗余额度可腾挪，既卖不出高价球员来释放空间，也无力引进即战力来改变现状。一旦掉进“弱→没钱→更弱”的死循环，想爬出来几乎没有规则层面的抓手。
答案藏在两套完全不同的判断逻辑里。
从横向对比来看，英超和德甲的财务规则没有一个设置了向头部倾斜的额度提升条款。英超2026年起实施“球队成本比率”体系，将俱乐部球员相关成本上限统一为营收的85%；德甲则直接对齐欧足联的70%薪资占比标准。两条规则都是只设上限、不设“富人专用加分项”。
如果西甲联盟不引入类似“头部额度封顶”或“超额盈余再分配”的机制，这个工资帽体系，就将继续履行它的前半句承诺——防范系统性债务崩盘，却对后半句——让20支球队在更对等的预算基础上竞技——无能为力。
【历史交锋】
特约撰稿/宋词 联赛主场输给申花，国安没有太多的时间休整，因为他们马上就要迎接另一场比赛，22日，国安客场挑战青岛西海岸，这是足协杯1/4决赛。
与申花队的比赛中，国安队主力尽出，首发阵容中5大外援加上归化国脚塞尔吉尼奥都首发出场，因此接下来的足协杯比赛中，肯定会有一些球员进行休息。上一轮的足协杯比赛，客场对阵大连英博队，当时塞蒂恩也是让部分主力轮换，但那场比赛却打得相当惊险，差点就在大连翻了盘，最终是依靠点球大战才勉强过关。这给国安方面提了个醒，塞蒂恩在用人时也会参照一下上轮足协杯的情况进行斟酌。
赛程密集，输给申花的比赛，国安甚至都没有时间复盘，因为他们在22日就要打足协杯的比赛。20日中午，球队在教练组的带领下进行了恢复性训练，下午球员们得到了半天的休息。21日上午，全队乘坐高铁前往青岛，准备与西海岸的足协杯1/4决赛。
国安曾经在一个月之前与青岛西海岸进行过一次交手，当时是联赛第6轮的补赛——国安坐镇主场仅仅以1比0小胜青岛西海岸，很多球迷都觉得那场比赛国安队赢得非常狼狈，下半时一度被西海岸压制，场面难看。
或许正是因为产生了过大的思想压力，让国安在主场背上了包袱，被申花队全面压制，面对这样的比赛过程与结果，国安球迷和球队内部都很沮丧。赛后谢场时，即使是忠实球迷一直在全力为球队呐喊打气，希望球员们能够振作起来，但几乎每一个球员的表情都很凝重，显然大家对于这样的结果难以接受。“确实心情很难过，其实我们比任何人都想赢下这场比赛，球迷们在大热天制作全场TIFO这么辛苦，真是觉得对不起他们。”一位球员说。
赛季初，外界普遍认为申花、国安、海港、蓉城、泰山这5支球队的实力相差不大，无论是外援质量，还是国内球员水平，基本处于同一水平线，是争冠队伍。随着泰山队因为教练崔康熙的问题导致球队成绩率先下滑，变成了四强逐鹿。蓉城近期内部也出现了主教练与俱乐部矛盾公开化的问题。争冠游戏的参与队数下降让形势更为清晰，国安当然希望能在主场战胜申花队，获得争冠的优势。
对于国安来说，今年足协杯的抽签形势相当不错，上半区没有太强的对手，若一切顺利，他们晋级决赛的可能性较大。不过，因为联赛刚刚输球，对士气有一定影响，面对邵佳一带领的青岛西海岸，能否顺利过关，成为一个未知数。
主场1比3不敌申花，积分落后申花3分，对于国安而言，这个结果“很受伤”，很多人在这个夜晚难以入睡，包括国安球迷，也包括国安队内部人员。的确，此前国安队一直打得很顺，特别是面对几支实力强劲的球队他们表现得都不错，输给申花队，令国安队与球迷都冷静下来，重新审视与思考：今年的国安到底有没有夺冠的实力？
主教练塞蒂恩一直在鼓励球员们要抬起头来，后面的比赛还要继续像个男人一样去战斗，无论是联赛还是足协杯都要全力争取最好的成绩。谈及与青岛西海岸的足协杯是否会因为连续作战而进行轮换，塞蒂恩表示，之前的训练并不仅仅是针对与申花队的这一场比赛，而是包括足协杯、联赛的双线作战，“我们每天努力训练，就是为了应对不同赛事带来的挑战。足协杯的这场比赛对我们同样非常重要，现在留给我们恢复的时间并不多，队员们在这场与申花队的比赛都拼尽了全力，他们需要更好的调整。”
此番双方再次交手，青岛西海岸在主场作战，主教练又是对国安非常熟悉的邵佳一，这场比赛对于国安队来说，难度不小。一位国安内部人士表示：“按照现在的足协杯对阵形势，可能球迷觉得我们这个半区比较有利，但可能另外的球队，特别是西海岸也是这么想的。佳一现在带领球队在联赛的成绩不错，没有什么压力，他肯定也希望在足协杯冲一下，我们绝对不能轻视对手，一定要做好面对困难的准备。更何况我们联赛刚刚输给申花，足协杯真的不能再有闪失，这场就当成决赛去准备吧。”
【球员介绍】
21日深夜，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第12期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个与大连的两支球队有关。其中，英博点球申诉被认定不成立，鲲城则被认定两次应判而未判点球。
比赛结束后，新闻官郭楚萱对官方摄影师的拍摄工作进行阻拦，守门员教练董绍楠对官方摄影师使用侮辱性语言。对此，中足联纪律与道德委员会已于20日开出罚单。李春浩和郭楚萱分别被禁止进入体育场馆5场和1场，张军、董绍楠被禁止进入替
中超第13轮英博与申花一战进行到第12分钟时，刘诚宇疑似在己方禁区内手球，裁判未做判罚。英博俱乐部对此提出申诉，认为应判刘诚宇手球犯规，判罚点球。对此评议组认为，刘诚宇试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
该场比赛中，深圳青年人队的官员、球员多次冲到场边抗议并指责裁判员的判罚。比赛结束时，领队李春浩、主教练张军冲进场内对裁判员使用侮辱性语言。
深圳青年人4人被罚
萨比尔两次禁区内犯规
刘诚宇手球未被认定
深圳青年人同时对鲲城的绝杀进球提出质疑，认为鲲城球员越位在先，进球无效。对此评议组认为，从现有视频看，无法清晰判断鲲城在罚任意球时萨比尔是否处于越位位置。边裁未示意越位以及裁判员判进球有效的决定应予支持。
中甲第九轮鲲城绝杀深圳青年人的比赛中，裁判判罚引起了很大争议。深圳青年人俱乐部在申诉中提出，第67分钟和第86分钟，萨比尔两次在禁区内犯规，均应判点球而未判。对此评议组认为，萨比尔对马塔实施明显的拉扯犯规，对乔尔实施拉扯和绊摔，均应视为犯规，判罚点球。裁判员决定错误，漏判犯规和点球。
（天天）
📷 魔术精彩图集
